比赛中断后采用坠球方式恢复比赛，是足球规则中一项常被误解的程序。根据国际足联《足球竞赛规则》第8条，只有当中断原因不属于任何一方球队犯规、且比赛不能通过其他方式（如任意球、球门球等）恢复时，才适用坠球。例如球员突发严重伤病、场外干扰或裁判误判导致比赛停止等情况，都可能触发坠球。关键在于：中断必须“非因犯规”，否则应按相应犯规判罚处理。
坠球并非简单地由裁判把球扔下就算完成。规则明确要求，裁判应在比赛中断时球所处的位置（除禁区内特殊情况外）将球坠下，且必须至少有一名双方球员在场参与争球。自2019年规则修订后，为减少争议和加快恢复节奏，现在通常由最后触球方的一名球员单独在本方半场坠球——但前提是对方不提出异议。若中断发生在罚球区内，则坠球点移至最近的禁区线外平行位置，避免直接在危险区域重启比赛。
很多人误以为“谁有利就给谁开球”，但坠球本质上不偏开云登录向任何一方。这也是为何VAR介入后若发现此前判罚错误而需回溯中断比赛时，往往选择坠球而非直接改判得分或点球——因为原始中断并非源于可明确归责的犯规行为。比如2022年世界杯某场出现过因球迷闯入导致比赛中断，恢复时即采用坠球，而非任意球。
那么何时重新开球最合理？答案取决于中断性质。如果是因为医疗紧急情况或外部干扰，坠球是唯一合规选项；但如果裁判误将一个明显犯规视为正常中断（如漏判手球），理论上应回溯并改判犯规，而非坠球。实践中，裁判组会结合VAR意见判断是否属于“可纠正的明显错误”。因此，坠球虽看似中立，实则隐含对比赛公平性与规则连贯性的精细权衡。
